构建中国特色哲学社会科学，当前学术体系建设有一个重要的方向，就是学科交叉。

　　以唯物史观引领三大体系建设 

　　我们主要讨论中国特色哲学社会科学学术体系，关于这个主题，我谈一些自己的体会。我的观点是：构建中国特色哲学社会科学学术体系，是时代提出的重大任务，它需要学术本身的决定性转折，也需要唯物史观的引领。

　　厘清西方学术源流 构建中国学术体系 

　　构建中国特色哲学社会科学学术体系，离不开如何处理与西方社会科学学术体系关系的问题。我们不可能完全抛开西方的相关学术体系，而是需要对其加以借鉴并为我所用，对这一点应该是没有异议的。不过，我们需要对西方的话语体系或者学术体系进行更细致的辨析，看哪些理论对我们来说更具有启发性或亲和性，哪些理论在我们建构自己的学术体系中可能会造成误导。我们现在都重视交叉学科的建设，其中有一个交叉研究的方向，即比较历史分析，在政治学、社会学、历史学中都有比较深远的影响。我就以此为例，辨析西方理论对我们的启发之处。

　　经济思想史研究助推经济学学术体系构建

　　从经济学演进史来看，每次学术体系的系统性重构都离不开对历史上经济学说思想的回顾、整理、评判和吸收。从这个意义上说，中国经济学学术体系的构建，离不开经济思想史尤其是中国经济思想史研究的支撑。因此，基于中国经济思想史研究，中国经济学学术体系构建需要坚持三个原则：古今贯通原则、时代同行原则和中外融通原则。

　　从中美学科比较看社会学学术共同体

　　我个人前面20年主要在英文学术体系里写作、审稿。最近十年，主要参加国内的写作、审稿。从这个比较角度谈一点我的认识。

　　在中西对话中彰显中国特色

　　中国特色哲学社会科学学术体系构建的问题，主要是通过中国政治、社会、经济、文化的发展，以及中国人在这个发展过程中的实践，中国学人对这个过程进行学术研究、阐述和表达来形成的。也就是说，如果没有中国经济、社会的发展，这将是一个无本之木的问题，“皮之不存，毛将焉附”。如果没有中国政治、经济、文化体的持续、成功存在，所谓中国特色就没有意义，它对中国学人就没有向心力，对外国学人也没有至上的吸引力，最多只有异国风情这个意义上的吸引力，是用来衬托西方学术的。

　　整体思维和人类视野推动三大体系建设

　　“三大体系”建设的重要性毋庸多言，但是如何理解“三大体系”的内涵，更是我们应该首先思考的重要问题。学科体系、学术体系、话语体系绝不是一个逻辑问题，也不只是理论问题，而是思想、教育和文化实践问题。

　　学术体系构建需要开放的视野

　　习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上指出，只有立足我国实际，提出具有主体性、原创性的理论观点，构建具有自身特质的学科体系、学术体系、话语体系，我国哲学社会科学才能形成自己的特色和优势。我就学科体系、学术体系、话语体系的建设谈几点看法。

　　多维度构建新闻传播学术体系

　　新闻传播事业关乎真相、真理的发现和分享，自由和秩序的动态平衡，关乎治国理政、定国安邦，也关乎多元文明交流和人类命运共同体构建。与之相应，构建中国特色新闻传播学术体系不单是学科内部的知识生产问题，且应服务、引领新时代中国特色新闻传播事业的观念设计、制度安排、路径选择和伦理建设。学术创新首先要明确当下的历史方位，标划向上升进的逻辑和现实起点。自“五四”和新文化运动始，学界惯以“古—今—中—西”十字路口的说法比拟中国思想和学术的历史处境。百年倏忽而过，向西的维度持续铺展，以至常有人发出西学“话语霸权”之叹，而向中、向今、向古的维度则有待进一步深究和开拓。