内容提要:民粹主义的概念极具不确定性和模糊性，这是学界对其理解和评价存在巨大争议的根本原因之一。政治学界对概念研究有着相互继承和批判的三次浪潮。在此过程中形成的概念分析框架，不仅丰富了概念构建的标准和方法论，而且为辨析具有争议性的概念提供了重要途径。本文分析了民粹主义概念相关的内涵、外延及术语，并借用政治学中概念研究的三种分类方法——家族相似性分类法、辐射型分类法、古典分类法，对拉美民粹主义的概念进行了辨析。本文认为相对于前两种概念研究策略，古典分类法更适用于拉美民粹主义概念的构建。因此，本文从政治学角度出发，利用古典分类法，界定民粹主义是一种谋取或行使政府权力的政治策略，该权力来源于通过使用反建制诉求和全民公决式联系所获得的无组织的大量追随者的支持。此概念中两个决定性属性的确定来源于围绕拉美民粹主义者行为的两个基本问题:一是民众支持民粹主义者的原因，二是民粹主义者与民众之间的联系。此概念与拉美情境相结合，具有较为显着的理论和现实功效。
    关键词:民粹主义；概念研究；定义属性；政治策略
    作者简介:张芯瑜，中国社会科学院研究生院拉美系博士研究生。

    长期以来，民粹主义既是公众舆论莫衷一是的话题，也是学术界争论不休的议题。自俄国、美国在19世纪开创民粹主义的实践先例以来，这个“幽灵”从未在历史舞台上消失。在当前的学术研究中，民粹主义不仅被多次单独论证，还频繁地与其他社会思潮、社会运动及政府政策等相搭配。尽管如此，学界对民粹主义的理解和评价仍存在巨大争议，人们对它的认识依旧是破碎和模糊的。这个问题的存在很大程度上是因为人们无法就民粹主义的概念达成一致造成的。
    在拉美研究中，民粹主义是一个使用十分广泛的概念。各形各色的政党、政治人物、政策及社会运动被冠以了“民粹主义”之名。甚至有人将拉美的20世纪称之为“民粹主义的世纪”。当民粹主义的概念从俄、美“游移”至拉美，加上拉美国家丰富多彩的民粹主义实践，造成了拉美民粹主义的概念极具模糊性和不确定性。因此，了解怎样才是一个好概念，以及如何辨析具有争议的概念，对于我们在现有知识框架下界定拉美民粹主义的概念，并且进一步推动该领域的研究有着重要的意义。